邵美琪

　　《新快報》記者陳永洲，因為收受他人錢財發佈不實報道被警方依法逮捕。此事無論最後結果如何，按理說，警方的做法是沒有問題的。逮捕他，是針對涉及刑事案件的犯罪嫌疑信用貸款人採取的必要措施。從目前警方公佈的情況看，他收錢發新聞這件事也基本屬實。有意思的是包括《新快報》在內的一干媒體在這次事件上的反應。
　　近兩天，關於這個案件，筆者聽到最多的一個詞組是“未審先抓”。一眾媒體人在網絡上哭喪一樣嚷嚷，說警方“未經審判先行抓捕”這種做法“違背了程序正義”。筆者不是法律方面的從業人員，對這方汽車借款面問題瞭解不算多。可是敢問一句，抓了再審，這難道不是公檢法部門對待刑事案件犯罪嫌疑人的常態嗎？
　　先抓後審不是先殺後審，對涉及刑事犯罪的嫌疑人，警方必須先採取強制措施控制起來，這難道還有疑問嗎？換句話說，如果一個票貼人涉及偷竊、搶劫、強姦、販毒、殺人，難道警方也不能對其採取強制措施？非得等到法庭審判有了結果，然後才能登門抓人？
　　哈哈不敢請問一句，要是真的犯了法，法院找上門來了，室內設計有幾個不跑的？
　　咱房屋出租隨便找個初中、小學，或者哪怕幼兒園的小朋友問上一問，警察叔叔懷疑有人犯了法，把他抓起來進行調查，這麼做有沒有問題。只怕人家孩子都會瞪著純真無辜的大眼睛告訴您：警察叔叔不是一直都這麼做的嗎？
　　為什麼幼兒園小朋友能明白的問題，這幫媒體人反倒不懂了呢？您說，他們能腦殘到什麼程度？
　　要我說，人家當個記者，出門搞個採訪，當地得遠接高迎當爺爺供著，參加個發佈會都有紅包拿。坐享高收入，還能擺出一副高高在上的架勢。那是一定不會腦殘的。別說腦殘乾不上這個活兒，不夠雞賊的人都鑽不進那個圈兒去。
　　那麼這不是一件很奇怪的事麽？一幫收入不錯的，夠雞賊的人，怎麼會在如此簡單的事情上就看不明白呢？尤其《新快報》，陳永洲被抓之後立刻大聲疾呼，要求公安部門“放人”，說陳永洲就算有問題，也是職務問題，不該抓他個人。他們說公安部門是“未審先抓”，那他們的做法是不是可以稱為“未審先判”呢？連堂都沒過上一遭，驚堂木都沒拍下來，他們怎麼就知道陳永洲的問題到底是什麼問題呢？
　　或者咱們換句更明白點兒的話來講。包括《新快報》在內的這幫媒體，他們急什麼？他們怕什麼？是什麼事讓他們如此失態，甚至把智商都弄丟了？
　　要回答這個問題其實非常容易，只要搞清楚另外一個小小的問題就可以。陳永洲關於中聯重科的報道嚴重失實，這件事，《新快報》在報道發表前，或者報道發表之後，陳永洲被抓之前是否知情？
　　《新快報》盡可以一推六二五，聲稱自己不知道，把陳永洲踢出去當替罪羊。但這可能嗎？古話說得好，“周公殺召公，成王曰不知，可乎？”要是周公殺了召公，周成王能說自己不知道嗎？
　　好吧，咱們暫且把《新快報》的管理者想象成一個純潔到任人欺騙的白蓮花，想象成一個相信自己下屬到毫無保留的二貨領導。這麼個白痴一樣的領導是怎麼爬到《新快報》管理層的咱們先不談，大家要搞清楚一件事。陳永洲用不實報道狠狠黑了中聯重科一把之後，中聯重科的第一反應可沒想把事情搞大。
　　人家即便是在被大陸和香港證監會調查了，蒙受了巨大的經濟損失之後，對媒體們這幫“無冕之王”還是很忌憚的。人家沒有第一時間走司法途徑去告狀，而是公開請《新快報》去做調查，想好和好了。
　　但《新快報》是什麼反應呢？王中，這位《新快報》經濟中心的執行主任，在《新快報》上專門撰文回應中聯重科，滿篇訓斥小學生的口吻，告誡中聯重科曰：“人生有大義，做人須坦蕩”。字裡行間，完全就是在給陳永洲做背書。這篇文章既然登載在《新快報》上，撰文者又是《新快報》的高管，那毫無疑問代表了《新快報》管理集團的意志。
　　換句話說，《新快報》的意思就是，無論我們的信息實或者不實，我們做的是大義，你得給老子老老實實坦坦蕩盪的接受。
　　筆者必須承認，我能夠理解《新快報》為什麼要給陳永洲做背書。即便這背後沒有更高一個級別的利益交換，一家報紙，僅靠十幾篇文章就搞到一個大型國企灰頭土臉的停牌，對於報社方面來說，稱得上重大戰果，是可以拿出去吹噓一通的本錢。這樣能折騰能出門的記者，像《新快報》這樣唯利是圖的報社當然會愛如珍寶。
　　王中在他的文章里就公然承認，說因為陳永洲這件事，不僅陳本人出名了，《新快報》的那個《賺錢》版塊也出名了。這個時代是眼球經濟時代，出了名就有經濟利益，這是個人就知道。《新快報》怎麼會不挺這個能給自己帶來經濟利益的人呢？
　　可與此同時，本來應該被新聞報道視為生命線的真實性，客觀性，恐怕就被《新快報》的一幫商人領導扔到埃塞俄比亞去了。
　　正是因為《新快報》領導層對該系列報道存在嚴重失實這個問題瞭如指掌，正是因為他們曾經高調的給陳永洲做過背書，陳永洲被抓，《新快報》才不得不保。他們未必沒想過丟卒保帥，可先前他們走得太遠，弓拉得太圓，話說得太滿，現在想退已經退不回來了。
　　有句話，《新快報》還真的說對了。陳永洲的事，絕不是他個人的事。這件事，他陳永洲是直接責者，自然應該接受調查。可《新快報》作為刊登不實文章，並給文章作者撐腰的幕後黑手，一樣難辭其咎。他們不僅僅是“涉事單位”而已，也絕不只需要承擔領導責任。他們一樣應該接受調查，一樣應該接受法律製裁。
　　長期以來，因為政府對各媒體的輿論監督權進行善意的保護，每次出現類似不實報道，最多只是直接責任人象徵性的受點兒哈哈一笑就過去的處罰，刊登不實信息，造謠中傷他人的媒體幾乎從來沒有受到過懲戒，沒有承擔過相應的後果。
　　這導致全國媒體界無限膨脹，真的把自己當成了“無冕之王”，以為自己能夠凌駕於法律之上，能夠對所有人氣指頤使。這絕對是不正常的。
　　不錯，媒體應該有輿論監督權，但這個權力里絕不應該包括造謠中傷。法律不是兒戲，應該成為一條碰不得的高壓線。誰碰，就就得承擔相應的責任。如果我們執法的時候還要區分這人是媒體人還是老百姓，那我們還談什麼法治社會？
　　所謂“亡羊補牢，猶未為晚”，筆者真誠的希望，中國公檢法機構能夠認清這個問題，能夠區分正常的媒體監督和造謠誣陷。更希望司法機關不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅，也要打《新快報》這樣的老虎。
　　千里之行，始於足下。筆者認為，司法部門過去在這個問題上做得確實有欠缺，但過去沒管起來不是未來也不管的理由。就從《新快報》這件事入手，好好整頓一下媒體界，還中國一個誠實負責的輿論環境吧。　　（原標題：司法機關不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅 也要打老虎）